Journalismus, Medien und Globalisierung

Die Globalisierung hat es den Menschen auf der ganzen Welt leichter gemacht, zu erreichen. Manchmal spricht man auch von einem "globalen Dorf". Die Globalisierung hat auch Veränderungen für Journalismus / Medien mit sich gebracht. Medienunternehmen werden immer größer und werden auch Medienkonglomerate genannt. Darüber hinaus bedeutet die Globalisierung, dass die Nachrichtenversorgung in weniger wohlhabenden Ländern heutzutage häufiger von den wohlhabenderen Ländern oder „Zentrumsländern“ beeinflusst wird.

Was ist global am Journalismus?

Die Globalisierung hat die Grenzen zwischen den Ländern zunehmend verwischt. Es ist immer offensichtlicher geworden, Menschen zu erreichen, die weit von Ihnen entfernt sind. Wenn Sie jemanden aus China kontaktieren möchten, werden Sie in wenigen Minuten Erfolg haben. Die Globalisierung hatte große Auswirkungen auf das Leben vieler Weltbürger, aber welche Auswirkungen hatte sie auf Journalismus und Medien? Die Globalisierung hat den Journalismus in drei Bereichen verändert. Die Inhalt Die Berichterstattung ist 'globalisiert'. Auch die Produktion geschieht aufgrund der Globalisierung anders. Endlich ist es soweit Öffentlichkeit geändert.

"Globale Nachrichtenarena"

Wenn Sie Informationen zu bestimmten Ereignissen oder Themen benötigen, müssen Sie sich nicht mehr auf Medien aus Ihrem eigenen Land beschränken. Mit dem Aufkommen des Internets können Sie die Medien aus allen Ländern der Welt erreichen. Sie werden nicht nur Themen sehen können, die aus der Perspektive der Holländer hervorgehoben wurden, sondern auch aus einer viel breiteren Perspektive. Es ist auch die Rede von globale Nachrichtenarena.

Medienkonsolidierung

Ein Merkmal der Globalisierung ist, dass Medienunternehmen immer größer werden. Es werden immer mehr verschiedene Arten von Medien gekauft, um ein Unternehmen immer größer zu machen. Dies wird manchmal als bezeichnet Medienkonglomerate. Dies stellt auch sicher, dass der Markt nur von einer Reihe von Giganten besetzt wird. Diese Medienkonglomerate haben oft Satelliten und verfügen über wichtige Techniken, die es ihnen erleichtern, andere Medienunternehmen zu übernehmen.
Die Konsolidierung von Medienunternehmen wird vielfach kritisiert. Viele Forscher fürchten den journalistischen Wert der Medien, wenn viele verschiedene Arten von Medienunternehmen nur einem Medienkonzern angehören. Die Nachrichten wären nicht vielfältig genug, es gäbe nicht genügend Herausforderungen für die verschiedenen Medienzweige, und dies würde die Nachrichten noch verschlimmern. Robert McChesney argumentiert auch in seinem Dokumentarfilm "Rich Media, Poor Democracy": Sehen Sie ihn hier.

Zentrales Peripheriemodell

Das Center-Periphery-Modell bedeutet, dass sich in der Medienversorgung Zentral- und Peripherieländer befinden. Länder, die zum Zentrum gehören, verfügen über eine eigene Nachrichtenversorgung und bieten viele beliebte Programme (Programmformate) an, die sie auch an andere Länder weiterverkaufen. Sie bieten Nachrichtendienste in peripheren Ländern an. In diesen Ländern können die Bürger selbst keine Nachrichten übermitteln. Sie übernehmen daher wie bestimmte Programme die internationalen Nachrichten aus den zentralen Ländern.
Es ist nicht so, dass jedes Land einem der Konzepte zugeordnet werden kann. Zum Beispiel sind die Niederlande kein zentrales Land, sondern auch kein Peripherieland. Dies liegt zum Beispiel daran, dass die Niederlande viele Programme aus anderen Ländern (wie Amerika) übernehmen. Dies macht sie peripher in der Medienversorgung. Die Niederlande sind ein zentrales Land, da sie über eine eigene Nachrichtenversorgung verfügen und auch Programme anbieten, die an andere Länder weiterverkauft werden (in diesem Fall handelt es sich um ein zentrales Land, das Programme an ein Peripherieland verkauft). Ein Beispiel ist das Programm The Voice, das in Dutzende von Ländern weiterverkauft wurde.
Die Stimme in Amerika

Video: Norbert Lammert: Demokratie in Zeiten der Globalisierung (April 2020).

Lassen Sie Ihren Kommentar